文友康玉庆先生，每天都在写阅读笔记，已经坚持了许多年了。他认真且虔诚地将自己的阅读感受发表出来与大家分享，让我和许多读者受益匪浅。（康先生刚刚获得2024年全国离退休干部先进个人的殊荣，由他编著的书已达200余本）
“临渊羡鱼不如退而结网”，感叹之余不少人便想效而仿之。凡爱读书之人，往往也是爱思考之人，阅读的快感、困惑和不解，让与人交流之意油然而生，于是便产生了书写阅读笔记的欲望。
因看到和了解到的一些事，让我对法律与道德有了探究的渴望。查询字典和百度，道德的解释为：“社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。它通过行为规范和伦理教化来调整人与人、人与社会之间的关系，以善恶的评价方式调整人与社会相互关系的准则、标准和规范的总和。”而法律的解释则是：“是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规范的总和。”法律的特征是强制性；普遍约束力和明确的权利和义务。
很多时候，中国人似乎更愿意用道德来约束人的行为，而在外国，则更多的是使用法律。看一看莎士比亚的《仲夏夜之梦》伊古斯对忒休斯说的这段话吧：“因为她是我的女儿，我可以随意处置她，按照我们的法律，逢到这样的情况，她要是不嫁给这位绅士，便应当立时处死。”在后文中也有提到，女儿服从父亲，是法律赋有的权利。这部剧反映的事件发生在古希腊，即公元前800年—公元前146年，相当于中国的春秋时期到西汉时期。我们且不说这是部有情人终成眷属的喜剧，我想说的是在那个时候，希腊人就是用法律来约束人们的行为的。中国的四大传说故事之一《梁山伯与祝英台》，背景应该为东晋时期（317—420）。祝英台的父亲虽然也是强迫女儿嫁给马文才，却只是强调了孝道和人情，没有一丁点儿提到法律的，说明法律并没有涉入当时人们的生活之中。虽然古希腊的有些法律很可怕，但是，有法律却也是不争的事实。《安提戈涅》这个古希腊的悲剧故事也是如此。安提戈涅的兄长背叛了城邦，法律规定任何人都不能将他安葬。这里边就有一个矛盾，按亲情，安提戈涅安葬自己的兄长是合情的，但是按照法律的规定，她的国王父亲又一定要将她处死。在这里，我也不想谈这个故事怎样，而是想说，法律，在古希腊已经是一个很真实的存在。
都说，中国是个人情的社会，应该有一定的道理。我们讲法制的时间毕竟比较短。
有这样一件事：一个老人，在深夜醉酒的情况下，翻越高速路的栏杆，被车撞身亡。从法律的角度来分析，一定是这个老人的全责啊！因为你违反了交通法则。这没有什么好质疑的。但我看到他的女儿在镜头前（不知是不是在法庭上）哭诉，说是父亲是一位教育工作者，一辈子勤勤恳恳教书育人，没想到最后落了这么个下场，说是对父亲的极大不公。按说，是法律的事，就按法律程序走，不能将人情带入到法律的判断中去。可据说，法官最后判司机60%的责任，赔偿了一大笔钱。我就奇怪，一眼就能分清责任的事，怎么能如此草率？这下，伤心的不只是逝者的女儿，还有被冤枉的司机。
一段时间以来，总能刷到一些人顺手牵羊的视频。他们从超市从一些摊贩那里偷拿东西，就是我们所说的小偷小摸。有些摊贩只要将东西追回就了事，一些超市，只要不是惯偷或数额较大，一般也会放人一马。我奇怪的是，这些偷东西的人真的不把法律当回事啊！只要是偷，就触犯了法律。认真起来，后果很严重的。我国的民法对此的量刑标准是：“盗窃公私财物一千元至三千元以上，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果存在多次盗窃……即便数额未达到较大标准，也按此量刑幅度处罚。”我在想，如果那些贪小便宜者知道这样的处罚标准，会不会还会如此明目张胆？
老早看过一部欧洲电影《王子与乞儿》。具体内容记不太清了，但中间一个细节却还记得：乞儿的妹妹大约只有五六岁的样子，看到一位贵妇人掉了一方手帕，就捡起来还给了贵妇人。没想到，贵妇人竟然诬陷小女孩偷了她的手帕，叫来了警察。小女孩因此被判苦役。当时应该觉得这刑罚够严厉所以记得吧！当然，我还是不具体到影片的故事情节，只说法律。如果偷一方手帕就判苦役，我想，顺手牵羊者一定不会随便伸手的。
看过这样一个事件的记述：一位外国留学生在德国留学期间，在图书馆被偷走了钱包，里边装有20欧元。他觉得钱数很小，不准备报案，但是图书管理员却报了警。于是一位女警赶到了现场。说是图书馆的自动安全系统已记录了小偷的样子，警察局今天就可以将小偷的照片贴到全区的各个警察局，如果仍然找不到小偷，就把录像带送到电视台反复播放，直到破案为止。这位留学生认为不过区区20欧元，没有必要搞这么大的阵仗，觉得代价太大了。这位女警却很严肃地说：“我们是警察，不是商人，只有商人才讲值不值得，法律的尊严是不能用金钱衡量的。小偷触犯了法律，就应该受到惩罚。”于是我便想，这件事如果发生在我们这里，大家的认识会不会和这位女警一样呢？
再说最近看到的一个视频：一位农村妇女，为了卖掉自己种的草莓，就将装着草莓的筐子摆成一排，挡在公路上，强卖并将价格定得高出市价三倍。一些司机为了少惹麻烦，就掉头走了。只有一个司机趁这位妇女不注意，一脚油门压着草莓冲了过去。大家都为这位司机叫好。我想知道的是，如果这位妇女知道自己这样的行为触犯了好几项法律，她还会不会如此嚣张。首先是阻碍交通、其次是强买强卖、第三是抬高物价（当然这只是在我的认知范围之内的看法）。如果这位妇女因此被起诉，法律的惩罚一定不轻吧！不能在触犯法律以后，再一把鼻涕一把泪地说自己不懂法。其实，视频中也有几个穿制服的人在观望，不知他们为何对此行为不加阻止，哪怕给这位妇女普一点法律知识也行啊！
有些人可能会从人情上为这位妇女辩解：她也是为了生活，草莓卖不出去她一家老小怎么办？但，法是法，人情是人情，这二者决不能混为一谈。触犯了法律，就必须接受法律的惩罚，只有这样，才能杜绝这种奇葩事件的出现。尽管法律是由权利机关制定的，但是法律往往有更大的效力，因为法律给人们的日常生活规定了一个界限，使得人们能够清楚地知道哪些事情可以做，哪些不能做。不管是谁，都不能用自己不清楚来模糊法律的界限。
